之实迹乎？纵因朕冲龄，皇太后不能深悉国政，任伊等欺蒙，能尽欺天下乎？此皆伊等辜负皇考深恩，若再事姑容，何以仰对在天之灵？又何以服天下公论？载垣、端华、肃顺，著即解任！景寿、穆廕、匡源、杜翰、焦祐瀛，着退出军机处！派恭亲王会同大学士六部九卿翰詹科道，将伊等应得之咎，分别轻重，按律秉公具奏！至皇太后应如何垂帘之仪，一并会议具奏！钦此。”
这是以小皇上载淳即随后的“同治”的口气写的，很详尽，耐心看，都能看明白，我用白话只解说前面几句；
“头年海疆不安，京师都被占了，总的责任，就是管这些事的王公大臣办事不力所致。载垣等不尽心去和谈，硬是捕获了英国谈判代表，以致失信于各国，圆明园被烧……”
好了。这里说的。
“上年”，是指咸丰十年，英法联军从大沽口上岸打过来，一路杀向北京。经沟通，朝廷派大员在通州与他们议和。谈判一开始还算顺利，没想已经接近尾声时候，却出了个差头。这个差头可不得了，叫非同小可，直接导致了局面的恶化——英、法方面主要是英方代表巴夏礼，这家伙嚣张，节外生枝，提出要觐见皇上；见也行，但清廷代表对觐见方式的礼仪有要求，除了带多少人进京，特别提出必须进行跪拜。这事在乾隆时就闹过一回，那次是在承德，有说双膝跪的，有说单腿跪的。但这次和那次情况不同，那次是谒见，没兵没将的，而此时英法联军兵临城下，自然牛气，双方为此就谈不拢了，英法代表带人愤然离去。
按说这也正常，哪有一下就谈妥的。可往下发生的事，则是既让人很难想象，又叫人哭笑不得——清廷代表载垣蛮劲大发，命令蒙古亲王僧格林沁率兵在通州张家湾将巴夏礼使团包括记者在内的一行39人给抓回来，只是把法国代表放了。这等于绑架了对方的代表为人质。这还不说，监禁期间，这些人质被拷打、羞辱，一个月后，只有18人生还，剩下人全给整死了，其中英国泰晤士报记者最惨，尸体分成七、八块。
这事叫谁说都太匪夷所思了。按照载垣等人的想法，擒住了巴夏礼，英法联军就会投鼠忌器。可没有想到的是，这个近代外交史上少有的宰杀来使事件，引来了英法联军的凶猛报复。很快他们就打进北京城，并要给大清帝国皇室一个“严厉的教训”。这个“严厉的教训”，就是摧毁皇家园林颐和园或者圆明园。只最后所以选择圆明园，则是因为“圆明园是使团人质遭受折磨的地方”。
写到这里我必须指出，毫无疑问，英法侵略者所说的皆是强盗逻辑。你们万里迢迢来中国闹事，从根本上讲就是强盗行径，是不容分辨的。然而，清廷和其大臣捕杀对方谈判代表，说糊塗都是轻的，纯属混球行为。连小皇上都认定，没有这么干的。
历史有时就是如此不可思议，强盗遇见混球，于是就把事情弄大了，弄得不可收拾。百姓受难，名苑遭焚。咸丰死去，慈禧得利。只是慈禧得利的过程并不平坦，处处杀机，沟坎重重。有人说假若那次谈判不抓对方代表，接着谈下去，事情可能就会出现另一种结果。起码咸丰不会心力干涸那么快死去，毕竟他才三十来岁，也没得癌症，怎么也能再活些年。但历史是不能重写的，咸丰走人，大幕拉开，一场场文戏武戏又开演了。
随后，恭亲王奕訢于朝中手握重权，一人之下万人之上，可谓名震京华，一时间世人只知六爷不知皇上。但奕訢还是大意了，也不过四年，慈禧对朝政之事熟悉了，就容不得奕訢了。清朝有“弹劾”这么一种制度，实名上折，比我们的“批判与自我批评”严厉得多。且不管是不是慈禧授意，总之是有人弹劾奕訢，查了一阵多数并无实椐，但那也不行，慈禧绝不放过，随之奕訢就遭受了人生中的第一次重大打击，慈禧的权威也由此树立起来。这段可作另事再论。
文章有限，一言难尽。如今站在避暑山庄内，遥想那个辛酉年的这里，可谓危机四伏诡异迷离。慈禧在这里经历了她人生最艰难的时刻，因为她那时还没有手握胜券的能力。关键时刻，是奕訢救了她。慈禧离开山庄就再未来过，她一定觉得这里是她的伤心之地。其实，这里又何尝不是她的“起身”之处。換个旁人，完全可以说是“崛起”，但用在她身上，就得犹豫了，因为往下她干的许多事多为后人所诟病。但历史就是历史，一个个封建王朝，该由谁开创谁中兴谁败家都是有数的，说讲究些是必然性，说通俗就是命运。戏言之，假若没有那个“鸡”年发生的那些事，假若慈禧如其他皇后一样默默湮没在后宫，清朝又出了个要“再活五百年”能干的皇帝，那么，中国封建社会的覆灭是不是还要推迟些年？可见，大清出了个败家的慈禧，对后人讲也未必不是好事。但为此，她就必须得把握朝政，必须在那个辛酉年有所作为。这么一想，导游们在讲解时，也就不必为山庄里曾经有过这么一个女人而难为情。何况，那时她才二十多岁，变成日后的老佛爷，还有待时日。
说了归其，国运使然，这个慈禧，该着就是祸败大清王朝的这么一个女人。但其间也有不少事并非那么简单。承德人讲山庄必然要说到她，联系那个“辛酉”年的一些旧事，或许能说得更有意思些，可能也客观些。
这一次就“摭拾”到这吧。
《承德日报》2015年6月29日5版发表
