阅读摭拾话“辛酉”
何申
我的前两篇发在《文化视野》版上的文章，看来还是得到喜爱文史读者青睐的：有电话就打来，希望继续写下去。写下去倒不难，关键是怎么写。有的文章标题很引人，什么什么之“谜”。醒目！不简单呀，看来又一个谜给解开了。饥渴读来，却大失所望，原来是把先前说过的事又重复一遍，如光绪到底是怎么死的，还是个谜。
历史上的好多谜，其实是解不开的。正因为这样，才更吸引人，让人有兴趣去研究。而且，先前的那些事，除了再有考古新发现新诠释，但凡在书籍上留下文字的，现代人早已清楚得不行了，除了授课给学生，给大人讲都点不合适。讲《水浒传》，把梁山好汉的故事又叨估一遍，那是说评书，不算你讲。
不经意间，我发现“摭拾”，这二字很不错，“摭”音念“直”，摭拾：摘取现成的事例或词句……
如此，史料也可以“摭拾”吧。这就好办了，咱不求解什么谜，也不立什么论，就是将阅读新获与众人分享，最多算“摭拾”他一把。这么一来，写的就轻松。当然，这“摭拾”也有条件，即得把史料变成你自已的话说出来，多少还得加些评议，没准还要调侃几句，目的是让读者爱看，或许从中就有点收获。
那我就话说“辛酉”。
那是哪个鸡年？都知道是说慈禧搞的“辛酉政变”那年，即1861年。这事承德人都感兴趣，因为这件事是先在承德生发后在北京了结，其间闹得最热闹的一段是在咱们的避暑山庄，等于发生在咱家门口。
慈禧这女人与肃顺八大臣之间的斗智斗法，现今已成为导游讲得活灵活现游客听得津津有味的一段往事。电影《火烧圆明园》和《垂帘听政》里演得挺详细。刘晓庆演的那个慈禧，从一开始就不是善茬，皇帝和大臣在朝廷上议政，她从后边径直就进，慷慨陈词，说得肃顺张口结舌。这事有点悬，身为妃嫔，你得在后宫待着，跟皇上说话也得讲规矩。于大庭广众之下抛头露头，才二十多岁呀，那么多臣子盯着，皇上心里能舒服吗？
话说回来，史学界对“辛酉政变”是有研究并有各种见解的，有文章就认为如果这次可称“政变”的话，那么，政变的共同策划人是慈禧和奕訢无疑，但若说政变的主谋者，其实并非是慈禧，而是奕訢和他的集团。把慈禧说成是主谋，有些高抬她了。
此事还容我慢慢道来：
“辛酉政变”中关键一事也是导火索，是咸丰十一年八月初六日，这时咸丰皇帝刚死不久，山东御史董元醇“上疏”朝廷，以皇帝年幼为理由，请求由皇太后暂时权理朝政，也就是“垂帘听政”。
这可是关乎国家政体的大事，非同小可。但这也正是慈禧日思夜想又不好开口的事。这下好了，有人替自己提出来，她立即召见八大臣，让他们照董元醇所奏传旨实行。可惜她还太年轻，把事情想简单了。肃顺等“勃然抗论”，并声称自己“系赞襄皇上，不能听太后之命”。双方吵起来，争论激烈，以至吓得小皇帝啼哭不止，“遗溺后衣”尿了裤子，最后，肃顺等以祖制无垂帘之礼为辞，驳回董的建议。为此他们还罢过工，不干活了，奏折堆一堆没人看。没法子，慈禧只好服软。当然，后来她赢了，赢了就好说了，说她坚忍。但实际是，当年发生在避暑山庄的这场争斗，是肃顺八大臣占了上风。
这事很值得玩味的是，“挑事”的这位董元醇，当时不过是个小小的从五品的地方官，相当于正厅级的监察厅长吧，全国像他这级别的官一抓一大把。当时他在山东吃煎饭卷大葱，想搭上慈禧这辆高级车，是根本不可能的。况且，官场上谁都知道，这折子里的事太重大，太危险，一旦递上，是祸是福，难以预测，弄不好会掉脑袋。可这位老董他就干了。很显然，他的背后是有人的。是谁？书上都说是他的恩师周祖培。咸丰皇帝逃往热河，周祖培被授命为留京办事大臣并拜为体仁阁大学士，实掌宰相之权，委以料理朝廷的重任。
往下到这年10月，两宫太后还京，周祖培与大学士贾祯疏议并促成了"垂帘听政"，参与奏请的还有手握重兵的胜保、户部尚书沈兆霖、刑部尚书赵光等人。到了这时，根本就没董元醇的份了，显然，他不够级别，而先前他不过是人家的一个棋子。值得注意的是，周祖培等人奏請中，特别强调的，是“并简近支亲王辅政”，其意显然：指的就是皇弟恭亲王奕訢。
这一切表明，最终的决策人只能是奕訢。奕訢冒那么大风险除掉肃顺一伙，不可能只为慈禧，而是为他自已。
必须承认，慈禧这个人野心是很大的。但当时羽翼未丰，直到“垂帘听政”之前，几乎所有政变的主要参与者，都是业已崛起的奕訢集团的人。在外，英法等国公开支持由奕訢集团取代肃顺集团。在内，由于肃顺等人在“戊午科场案”和“钞票舞弊案”中搞得士人满狱，士大夫切齿痛恨，如今见肃顺等人受咸丰顾命，人人自危，遂迅速在奕折周围结成大党。就连僧格林沁这样的统兵大员，也上奏表示反对肃顺等八大臣。不仅如此，奕訢还因在北京议和期间的成效而频频得分，博得北京官僚层及军界的广泛拥护。反观当时的慈禧，除徒有“太后”之名外，在策动政变的实力无法与奕訢相此。
慈禧当时既无军队在握，又乏人事关系，且受时空条件的限制，显然没有办法成为策动辛酉政变的“主”谋。而奕訢“联合”两宫太后，力主皇太后“垂帘听政”，也是顾及向八大臣夺权时，避免“犯上作乱”。对此，极具权欲而又极其聪明的慈禧又怎么能不明自，她必须要借奕訢之手除掉肃顺，故尔一拍即合。据载，9月5日，奕訢以奔丧为由赶到热河，“值殷奠叩谒梓宫，伏地大恸声彻殿陛，闻者无不泪下，祭毕，太后召见。恭邸请与内廷偕见。不许，遂独对。一时许方出”。就是说，太后当时要召见时，奕訢是动了心思的，怕旁人说什么。他先是请内廷大臣一起同去见面，因肃顺等人不去，奕訢才自已去了。倘若一伙人同去，慈禧想跟奕訢密语几句都不可能。可见，若是由慈禧主谋安排随后的“政变”诸事，难度很大。她人在避暑山庄，与外界联系非常困难，一举一动，皆在肃顺的监控之下。
从史料价值很高的《热河密札》里表露，奕訢到热河后，与太后“独对”，但“独对”什么，所载都语焉不详。我分析，那种独对是不方便多说的，谁知哪里窗外有耳，一旦泄露，反遭其害。故彼此间重要的是“心有灵犀一点通”。倘若能分开左右，慈禧也只能诉说在这如何受肃顺的气等等。奕訢呢，听罢也只能说臣明白了，一切包在臣身上。像他们这等人，不会像平民百姓说个事千叮万嘱的，只要一个眼神就够了。况且，此时慈禧并未“垂帘听政”，与奕訢“独对”，至多是“叔嫂”见面，并不具有发号施令的身份。但可以推论的是，既便没有这次“独对”，奕訢也得除去肃顺一党，否则，自已在北京辛苦一年独支危局，岂不是白干了！
说了一段，这是一段。
往下要说的还有这段，是非常有意思的，即慈禧先一步回京后，随即奕訢就动了手，拿下除肃顺之外的七人。载垣、端华当场不服问道：“我两人无故被谴，究系如何罪名？”奕訢道：“你听著！待我宣旨。”
这道旨，一般文章中只选部分文字，我把全文找到了：
“上年海疆不靖，京师戒严，总由在事之王大臣等，筹画乖方所致。载垣等复不能尽心和议，徒诱获英国使臣，以塞己责，致失信于各国，淀园被扰，我皇考巡幸热河，实圣心万不得已之苦衷也。嗣经总理各国事务衙门王大臣等，将各国应办事宜，妥为经理，都城内外安谧如常，皇考屡召王大臣议回銮之旨，而载垣、端华、肃顺，朋比为奸，总以外国情形反覆，力排众论。皇考宵吁焦劳，更兼口外严寒，以致圣体违和，竟于本年七月十七日，龙驭上宾，朕抢地呼天，五内如焚，追思载垣等从前蒙蔽之罪，非朕一人痛恨，实天下臣民所痛恨者也。朕御极之初，即欲重治其罪，惟思伊等系顾命之臣，故暂行宽免，以观后效。孰意八月十一日，朕召见载垣等八人，因御史董元醇敬陈管见一折，内称请皇太后暂时权理朝政，俟数年后，朕能亲裁庶务，再行归政；又请于亲王中简派一二人，令其辅弼；又请在大臣中，简派一二人，充朕师傅之任。以上三端，深合朕意。虽我朝向无皇太后垂帘之仪，朕受皇考大行皇帝付托之重，惟以国计民生为念，岂能拘守常例？此所谓事贵从权，特面谕载垣等著照所请傅旨。该王大臣等哓哓置辨，已无人臣之礼；拟旨时又阳奉阴违，擅自改写，作为朕旨颁行，是诚何心？且载垣等每以不敢专擅为词，此非专擅
